November 17th, 2017

Маруся

Киев Виктора Некрасова

"походила" вместе с виктором некрасовым по "его"киеву... в моей памяти город остался совсем другим:помню, конечно, и пассаж,и крещатик,андреевский спуск с домом булгакова и прекрасной андреевской церковью, дом городецкого. вспомнила сцену на лестнице церкви из фильма"за двумя зайцами " . а вокзал изнутри совсем не помню (да некрасов и не рекомндует на это уродство смотреть,может, я и не смотрела?), помню только липкий пол в грязных опилках и запах креозота, смешанный с вонью из туалетов.а сейчас, говорят, город радикально изменился, за те четверть века с момента нашего расставания.ну, что ж,он уже и не некрасова, и не мой.придет время ,и кто-нибудь опишет его в своих мемуарах.
"В студенческие годы мы много говорили и спорили о синтезе искусств. Примерами положительными считали Афинский Акрополь, капеллу Медичи Микеланджело во Флоренции, где архитектура и скульптура настолько спаялись, слились, что просто не могут существовать друг без друга. Синтез архитектуры с живописью признавался, правда, с оговорками, в домах Помпеи, а в более поздний период в архитектуре Мексики – Диего Ривера, Сикейрос и другие. Нарушителями, врагами синтеза, считались Сикстинская капелла того же Микеланджело (живопись разрушает архитектурную форму) и, конечно же, барокко, где для нас, юных конструктивистов, ревнителей чистых объемов и плоскостей, всего было слишком много.
С годами вкусы несколько изменились – стало ясно, что конструктивизм отнюдь не панацея от всех бед (это понял раньше всех нас великий Корбюзье), а барокко далеко не самый плохой период в истории искусств. Стиль (если можно говорить о нем, как о чем-то имеющем начало и конец) рождается в определенную эпоху и не на ровном месте. Он отвечает требованиям своего времени, своих заказчиков (от императоров прошлого до государственных мужей последних десятилетий) и в то же время является отображением состояния умов и вкусов."
Отсюда